Probíhá bitva, která je také mediální a kulturní. Mezi různými zbraněmi jsou knihy. Nezůstávejme neozbrojeni tváří v tvář aroganci a dezinformacím našich protivníků. Index článků o válce na Ukrajině.
Co se skutečně děje na Ukrajině.
Bezplatné stránky proti západním lžím
Je pravda, velká pravda, že, jak říká Janovo evangelium, pravda nás osvobozuje. Svobodně vědět, především svobodně vědět, soudit, informovat ostatní. O historii Ukrajiny, o probíhajícím konfliktu, o jeho vzdálených a bezprostředních příčinách, o tom, co se skutečně stalo a stále děje, kdo je agresor a kdo je napaden, kdo jsou oběti a kdo jsou pachatelé, je velmi těžké rozpoznat pod plášěm dezinformací, pomluvy, lži, cenzura informačních zdrojů. Podněcovateli tohoto atentátu na pravdu jsou USA a to nepřirozené spojenectví, kterým je NATO. Vykonavateli jsou Evropská unie, pozůstatky národních vlád, média všech žánrů, celý aparát liberální kulturní hegemonie.
Samozřejmě se občas podaří rusofobní globalisty z Kyjeva, Bruselu a Washingtonu profiltrovat a obnažit nějakou nevítanou zprávu, a to s obtížemi a téměř vždy okamžitě umlčenou. Některé noviny informovaly, i když v několika řádcích, o pronásledování pravoslavné církve na Ukrajině, při prohledávání a obsazování klášterů a kostelů, zatýkání kněží, což představuje reálné riziko postavení mimo zákon. A situace se den ode dne zhoršuje. Právě díky zprávám nezávislého novináře Giorgia Bianchiho víme, že město Doněck, hlavní město stejnojmenné ruskojazyčné republiky, se osamostatnilo od zuřivého režimu v Kyjevě, který od roku 2014 po převratu na Majdanu, zahájila systematickou genocidu obyvatelstva Rus (koluje číslo 14 000 zavražděných rusofonů) je téměř zcela zničen,
Některé zprávy pronikly do zabíjení ukrajinskými milicemi v znovu okupovaných oblastech takzvaných „kolaborantů“, tedy Rusů, kteří chtějí žít svobodně jako Rusové. Kyjevská armáda po mnoho dní brání novinářům ve vstupu do znovu obsazených oblastí, aby umožnila agentům rozvědky vykonávat jejich špinavou práci bez nepohodlných svědků.
Stále však existují svobodné hlasy, kterým se alespoň v nakladatelském světě daří prolomit těžkou pokrývku lží a atlantické cenzury a dostat se alespoň k části veřejného mínění. To je případ dvou nedávno vydaných knih. Chceme vám dát vědět.
Vittorio Nicola Rangeloni, Donbass. Moje válečné kroniky, edice Idrovolante
Vittorio Nicola Rangeloni je reportér a válečný fotograf, který nejprve z Kyjeva a poté z fronty nezávislého Donbasu s vášní a účastí vyprávěl události na Ukrajině. Byl v Kyjevě před převratem v roce 2014, kdy byla legitimní vláda prezidenta Janukovyče svržena v dlouho připravovaném pouličním povstání vládou USA (zejména náměstkyní ministryně zahraničí Viktorií Nulandovou) a lobby vedenou obvyklým Sorosovým vměšovačem.
Puč byl úspěšný a začalo pronásledování politiků, novinářů a obyčejných občanů, kteří se postavili proti nové převratové vládě a jejím rusofobním rozhodnutím: zatčení stovek odpůrců a novinářů, zákaz všech médií a opozičních stran, potlačování protestů až do masakru v Oděse, kdy stovky demonstrantů byly zabity, mnozí z nich zaživa upáleni ozbrojenými gangy ukrajinských nacionalistů.
Na východě se reakce rusky mluvících (ve skutečnosti jednoduše Rusů) proti převratu změnila v ozbrojenou revoluci, kdy vznik dvou nezávislých republik Doněcké a Lubianské bránily špatně vycvičené a špatně vyzbrojené lidové milice, které zvládaly (a stále zvládají až ) zabránit genocidě ruských civilistů ukrajinskou armádou vyzbrojenou a vycvičenou NATO. Byla to sama Nulandová, kdo na konferenci v roce 2013 přiznal, že USA investovaly 5 miliard dolarů na Ukrajinu, „ aby d zemi budoucnost, kterou si zaslouží.“. Pod tlakem USA podepsala pučistická loutková vláda Kyjeva Minské dohody, které by zaručily i částečnou autonomii regionům Donbasu, dohody, které ukrajinská vláda nikdy nerespektovala: bývalá německá kancléřka Merkelová nedávno přiznala, že tyto dohody byly podepsány ve zlé víře ze strany kyjevského režimu jen proto, aby umožnil ukrajinským autokratům „koupit čas “.
Rangeloni shrnuje: „ Můžeme říci, že americký plán fungoval. Nejenže vyrvali Ukrajinu z ruského vlivu, ale podařilo se jim přesunout veškerou vinu na Moskvu. Během let po revoluci západní média neustále opakovala refrén „ruské invaze“ a „vměšování se Kremlu“ na Ukrajině, aby ospravedlnila ekonomické sankce proti Moskvě a ekonomickou a vojenskou podporu Kyjeva ze strany „Západu, a zapomněla, že bez spojení se Spojen státy a Evropskou unií by žádný Euromajdan neexistoval “.
Kniha, kterou napsali ti, kteří viděli, jak vojáci riskovaly svou kůži na frontě Rusů na Donbasu v konfliktu, který vypukl v roce 2014, v jejich zákopech, v jejich úkrytech, spolu se soukromými rodinami domů zničených ukrajinským dělostřelectvem a raketami Usa, je pozoruhodným zdrojem informací a zpráv, které nikdy neuslyšíme od západních médií zotročených nejzlověstnějším atlantismem. Stejně jako skutečnost, snadno prokazatelnou, že v dnešních ukrajinských hranicích nikdy neexistovala sdílená národní identita.
Kyjev, stejně jako většina zbytku území, je převážně rusky mluvící. Nebo zdokumentované informace o zabíjení po mučení rusky mluvících občanů ukrajinskými gangy. Nebo vraždy ruských novinářů, i když jsou podle nápisu na saku dobře rozpoznatelní. Nebo špinavá role pozorovatelů OBSE, kteří Ukrajincům často předávají informace o proruských silách. Nebo opět z mnoha Řeků, kteří se dobrovolně přihlásili k milicím Donbasu a hrdě nosili nášivku s helénskou vlajkou na uniformě vedle uniformy Doněcké republiky. Nebo ten nechvalně známý web vytvořený kyjevskými službami s názvem „ The Peacemaker“.“, který uvádí všechny vnitřní i vnější odpůrce ukrajinské diktatury s fotografiemi, adresami, informacemi a implicitní výzvou k jejich zabití. V tom seznamu je i jméno italského novináře Andrey Rocchelliho, který dokumentoval válku na Donbasu a byl zavražděn kyjevskými vojáky. Na jeho fotografii dali ukrajinští manažeři stránky nápis „zlikvidováno“. To jsou ti „napadení“, které Euroatlantik brání našimi zbraněmi a našimi penězi.
Smysl boje, který začal ukrajinskou agresí v roce 2014, datem skutečného začátku konfliktu, republik Doněck a Lugansk (těch, které západní média tvrdošíjně definují se zlým úmyslem jako „samozvaný“) pro jejich svobodu , jejich jazyk a jejich historii dobře vystihují slova důstojníka dobrovolných milicí, kteří bojují proti Ukrajincům, kteří už léta bombardují jejich města a vesnice, shromážděná v rozhovoru Rangeloniho, v tichu západních médií:
„V Kyjevě nás nazývají teroristy. Slyšeli jste někdy o teroristických činech v ukrajinské metropoli Lvově nebo Ivanu Frankovsku? Jsou to ti, kteří sem přicházejí ze všech koutů země a říkají, že chtějí osvobodit svou zemi. Dokud jsme tu byli, jsme a budeme! Protože za námi jsou naše domy, kde žijí naše rodiny. My jsme válku nezačali. Po jejich státním převratu, kterým se rozhodli vnutit svůj jazyk a svou vizi společnosti celé zemi, s novými hrdiny a historickými odkazy, které nám nepatří, jsme my, obyvatelé Východu, vyšli do ulice a zeptali se: jen být slyšen. Prostě jsme chtěli žít tak, jak jsme vždy žili, a zachovat záruky našich práv. Místo toho, aby se s námi setkali, rozhodli se nás umlčet zbraněmi a obvinili nás ze separatismu.“
Výhrůžky kyjevských pučistů „separatistickému“ obyvatelstvu Donbasu, které bojovalo za svobodu, se ve skutečnosti datují do roku 2014, kdy takto hřímal nový pučistický prezident Petro Porošenko, který zašel tak daleko, že vyhrožoval rusky mluvícím dětem: „My budeme mít práci, oni ne. My budeme mít důchody, oni ne. Naše děti budou chodit do školy a školky, zatímco ty jejich budou nuceny zůstávat ve sklepě . Nepředvídal však, že pokud jsou Ukrajinci schopni jíst alespoň dnes, je to díky masivní pomoci v miliardách eur, kterou platí evropští a američtí daňoví poplatníci. Ukrajina byla roky neúspěšným státem.
Rangeloniho text je také živou galerií postav, se kterými se autor setkal a s nimiž zpovídal. Jako portrét Arsena Pavlova, legendárního velitele praporu milice Donbass, známého jako „ Sparta “, pocházejícího ze severu Ruska, velmi milovaného svými vojáky, vojáka s rozsáhlou a pevnou historickou, filozofickou, geopolitickou kulturou. a velmi dobrá v komunikaci. Jeho vojenské činy byly odvážné, nepředvídatelné.
Ukrajinci ho v boji nezabili a uchýlili se k terorismu: do výtahu budovy, kde žil, nastražili bombu, která explodovala, když se Pavlov vracel. Jeho pohřbu se zúčastnilo nejméně 50 000 lidí. Na druhou stranu je používání terorismu ze strany ukrajinských služeb obvyklé, o čemž svědčí i atentát z roku 2018, i v tomto případě bombou, na prezidenta Doněcké republiky Alexandra Zacharčenka, rovněž milovaného svým lidem.
Rangeloni o něm píše: „ Zacharčenko bojoval za svobodu své země proti nátlakům požadovaným Kyjevem, Spojenými státy, Evropskou unií a Mezinárodním měnovým fondem. Chtěl, aby se jeho lidé mohli svobodně rozhodnout, jak žít, které hodnoty považovat za správné a které za špatné, jakým jazykem mluvit a s kým obchodovat. K tomu bylo nutné znovu nastolit historickou spravedlnost, přivést tuto zemi zpět k tomu, aby byla součástí větší vlasti, kterou je Rusko. “
V dobách nám bližších a k potvrzení státního terorismu na Ukrajině připomínáme atentát agenta z Kyjeva na Darju Duginovou, novinářku a dceru známého ruského filozofa Aleksandra Dugina. Ale opět, nikdo na Západě nebyl šokován.
Člověk nemůže mluvit s rozumnou znalostí faktů o Ukrajině a Donbasu, pokud nečetl tuto knihu. Ten Donbas, který, jak se v posledních slovech textu uvádí: „ se ukázal jako zákop Evropy, té Evropy, která se ve Washingtonu a Bruselu neuznává “.
AA.VV. Ukrajina 2022. Historie v ohrožení, editovali Franco Cardini, Fabio Mini a Marina Montesano, Edizioni la Vela
Jeden z největších italských historiků, Franco Cardini, generál italské armády, Fabio Mini a další historik, expert na vztahy mezi Východem a Západem, Marina Montesano, editovali tuto sbírku esejů o vzdálených a blízkých původech, genezi a vývoji konfliktů na Ukrajině. Dvacet pět intervencí novinářů, historiků, strategických a geopolitických odborníků, filozofů, intelektuálů, kteří dobře poskládanou mozaikou ilustrují realitu minulých i současných událostí. Autoři mají velmi rozdílné kulturní a politické postoje, což dokazuje fakt, že štěpení vpravo/vlevo ne vždy funguje.
Není možné vyjmenovat všechny přispěvatele a je také obtížné provést demonstrativní výběr s ohledem na absolutní kvalitu, ať už jde o akademické, publicistické, historické a vojenské analýzy. Pokud je text obtížně srozumitelný, jeho význam je dobře vysvětlen v prezentaci na přebalu: bojovat proti rekonstrukci historie konfliktu na základě zaujatého, a tedy neférového a zavádějícího vyprávění. Protože nemůžeme shrnout všechny zásahy a uvést všechny přispěvatele, omezíme se na to, že jako „ochutnávku“ knihy a pozvání k přečtení navrhneme několik postřehů, vědomi si toho, že výběr samozřejmě závisí na osobních preferencích.
Stojí za to se pozastavit nad širokým úvodem Franca Cardiniho, který představuje syntézu mnoha témat, než jsou spoluautory více analyticky vystaveny. Zde tedy, v příběhu florentského historika, systematické pronikání západních „hodnot“ ze strany USA a jejich „pátých kolon“ do ukrajinské civilní struktury: „ fanatickou drzost“ od Zelenského; historická povaha Ukrajiny jako „hraničního strážce“ ruské imperiální ekumény; proces sociálního inženýrství vynalézání ukrajinského národa byl zahájen v roce 1991 a znovu spuštěn v roce 2014; rusofobie francouzsko-britského původu, která pronásleduje Evropu od Francouzské revoluce a Krymské války; skutečné datum začátku války, což není únor 2022, „ale v roce 2014 převrat, který svrhl legitimní Janukovycovu vládu v Kyjevě “.
Cardiniho etická citlivost se výrazně projevuje v části jeho textů, v nichž vyjadřuje své rozhořčení nad aktem nejen nepřátelství, ale také války proti Rusku, k níž se italský parlament rozhodl poslat zbraně Zelenskému a vyvolal oprávněnou reakci hněvu mnoha Rusů, kteří byli vždy zamilovaní do Itálie a její kultury. Rozhořčená reakce, za níž byla „ láska a zklamání, vášeň a hněv za „zradu “. Jsme na to – pokračuje Cardini – rusofobové hrdí a ostýchavě šťastní, že zámořský mistr odměňuje naši hanbu pohlazením. Poslední slova ukazují veškeré jeho morální rozhořčení nad zradou svého přítele Ruska: „hanba, hanba, hanba “.
Eugenio di Rienzo, profesor moderních dějin na univerzitě Sapienza v Římě a ředitel „Nového historického časopisu“ definitivně popírá hoax, podle kterého neexistuje žádný důkaz o ústní dohodě na Maltě mezi Bushem starším a Gorbačovem, ve které by výměnou neboť při znovusjednocení Německa Bush ujistil nerozšíření NATO na země východní Evropy, což byl slib, který později nebyl dodržen. Byla to ústní dohoda, gentlemanská dohoda , pro kterou neexistuje písemná dokument, ale byla zaznamenána kancelářemi. To je zmíněno v korespondenci mezi Gorbačovem a Andreottim.
Dále, di Rienzo dosvědčuje, že existenci maltské dohody potvrdil britský premiér, německá kancléřka, francouzský prezident a svědectví tehdejšího amerického velvyslance v Moskvě. Sám Gorbačov tuto dohodu později potvrdil a litoval své „naivity“, že nepožadoval výslovnou diplomatickou úmluvu místo gentlemanské dohody , vzhledem k tomu, že kromě maltských dohod byla následně obsáhlá ujištění od amerického ministra zahraničí Jamese Bakera, podle kterého: „ NATO by se nerozšířilo ani o centimetr směrem na východ“. Další podrobnosti o tomto falešném slibu ze strany USA nám v další eseji v textu poskytuje novinář Pietro Andrea Annicelli, který cituje další podrobnosti obsažené ve zprávě odtajněné v roce 2017 a zveřejněné Der Spiegel, v níž kancléř Hemuth Kohl a ministr zahraničí Hans-Dietrich Genscher se s představitelem USA dohodli, že „ nemáme v úmyslu posouvat NATO za Odru “.
General Mini ilustruje různé aspekty probíhající hybridní války, která je také finanční, demografická a informační. V tom druhém: „ však ukrajinské propagandě se daří pronikat do našeho systému myšlení “, a to i díky tomu, že všechny ostatní zdroje informací byly umlčeny: „ o konfliktu už měsíce víme jen to, co přichází z Ukrajiny “, zejména kvůli tvrdé cenzuře ze strany Evropské unie vůči ruským informačním zdrojům a médiím.
Tato cenzurní opatření následují ze strany euroatlantických médií „ osm let mlčení o tom, co se dělo na Donbasu, o represivních opatřeních přijatých ukrajinskými vládami proti rusky mluvící menšině a o masakrech proti nim“ ; osm let, během kterých se Spojené státy a NATO připravovaly na válku vyzbrojováním a financováním Ukrajiny. General Mini k situaci svobody informací v Evropě poznamenává: „ Myšlení je také sankcionováno, je podporována autocenzura a každý, kdo si myslí, nebo je přesvědčen, že myslí nebo je obviněn z jiného myšlení, je vystaven lynčování a dokonce kriminalizován. “
Rozsáhlá historická a geopolitická je analýza filozofa práva Paola Becchiho, který nám nabízí vynikající podněty k zamyšlení, například o smyslu pro komunitu, který stále oživuje Rusko a který potvrdil Putin, když „oslovoval Rusy z Donbasu , léta vystavena násilí, represím a pronásledování ze strany centrálního ukrajinského režimu. Dále poznamenává: “ I když Putin riskoval operaci s nejistým výsledkem, neudělal nic jiného, než že bránil tento ruský pocit společné sounáležitosti .“
Na druhou stranu se Becchi dívá do západní Evropy, v níž „žijeme bez jakýchkoliv vazeb jako anonymní jedinci s digitální identitou, kteří staví do středu své existence pouze uspokojení svých tužeb. Naše je dlouho se rozkládající Evropa, bezbožný svět, ve kterém jde všechno.“ A opět je to ztracená příležitosti Evropou, která: „ se mohla přetvořit na autonomní politickou strukturu jako velmoc, již nezávislou na NATO a Spojených státech. Dokázal pochopit, že Rusko už ve své oblasti vlivu vytrpělo dost ponížení, a proto se nakonec bránilo vojenskou silou. “
Určitě zajímavá je esej historika Marca Di Branca: U počátků Ruska a Ukrajiny. Text bohatý na zdroje sleduje počátky Kyjevské Rusi, srdce a praotce budoucí ruské civilizace, se splynutím slovanského obyvatelstva se skupinami Vikingů, které poté Byzantinci konvertovali ke křesťanství. Takže takto mají Rusko, Ukrajina („malé Rusko“) a Bělorusko nepochybně společný původ a historii a toto je nepopiratelný důkaz, který nutí Vladimira Putina říkat: „Ukrajina není jen nám blízká země. Je nedílnou součástí naší historie, naší kultury a našeho duchovního prostoru. ů“Antonio Musarra, profesor římské univerzity Sapienza, dospívá k podobným historickým závěrům, avšak s hloubkovým rozborem středověkých dějin, při zkoumání minulých i nedávných událostí cituje další Putinův výrok: „Moderní Ukrajina je zcela plodem Sovětů na úkor historického Ruska “.
Zatímco Roberto Mancini, historik na University of Middlebury, sleduje historii rusofobie od osmnáctého století do současnosti, Giovanni Buccianti, bývalý profesor dějin mezinárodních vztahů na univerzitě v Sieně, sleduje události posledních desetiletí a zdůrazňuje neustálé provokace, hrozby USA a NATO vůči Rusku, mlčení a necitlivost západních zemí ohledně rozumných požadavků Ruska nepokračovat v postupu „bujném a hrozivém“ obklíčit a ne přivést Ukrajinu do NATO. Zajímavý je Bucciantiho seznam četných analytiků, bývalých diplomatů, členů americké administrativy a CIA, šéfů Organizace spojených národů, kteří varovali USA, aby neponižovaly a dále neprovokovaly Rusko. Nevšímejte si Cassandry, která se chtěla vyhnout válce. Ale možná, že USA a potažmo NATO byla přesně ta válka, kterou chtěli.
Pozorné čtení si jistě zaslouží esej filozofa Diega Fusara, značná hutnost a hloubka, strhující hned z názvu: Katechon. Rusko jako brzda amerického imperialismu , s emblematickým odkazem na koncept katechon (to, co zadržuje) převzatý z dopisu svatého Pavla. Fusaro s mnoha bohatými argumenty dobře ilustruje, jak je globalizace ve skutečnosti pokusem o amerikanizaci zeměkoule, a sleduje poslední americké útočné války: Panamu, Irák, Jugoslávii s „humanitárními bombovými útoky“, kterých se účastnila i Itálie, vynález sebe sama . -vyhlášená republika Kosovo, ve které bude instalován Camp Bondstell, největší americká základna v Evropě, k lepší kontrole našeho zotročeného kontinentu.
Smysl současného konfliktu Fusaro nastínil rozhodnými, jasnými a odvážnými slovy: „ Zelenský – kočárek vyrobený in vitro v Hollywoodu – nebojuje za svobodu a suverenitu Ukrajiny, jak opakují naše korporátní noviny, znovu jednou hraje basový buben je součástí washingtonského zájmu: Zelenskij posílá své lidi do masakru, aby podpořil přechod Ukrajiny do říše NATO a nadvládu hvězd a pruhů. Doslova recituje scénář napsaný ve Washingtonu, jak se sluší na panáka, který před tím, než se stal prezidentem své země, diskrétně tančil na jehlových podpatcích .“
Marina Montesano, jedna z redaktorek svazku, zasahuje tím, že nám při různých příležitostech vypráví o tradičním „ Pokrytectví Západu “ (takto je název eseje): od Gruzie po masakry civilistů v Kyjevě v roce 2014 způsobené odstřelovači najatí USA.
A konečně Francesco Borgonovo setrvává u některých aspektů probíhajícího lživého dezinformačního díla, metapříběhu zaměřeného na démonizaci protivníka: „Zloduch Vladimir není jen vetřelec, ale představitel prastarého a opovrženíhodného vesmíru. Progresivisté válčí za „ práva “, bojují proti homofobům, proti zastáncům pravoslavné církve a jejich tradičního pohledu na existenci . Borgonovo, o erupci homosexuální rétoriky ze strany EU, ve „ střetu civilizací“ připomíná, jak: „na Ukrajině, v Moldavsku a Gruzii bylo přijetí antidiskriminačních zákonů základním kritériem pro podpis dohod o přidružení“. A proto patriarcha celého Ruska Kirill z nějakého důvodu definoval probíhající boj jako „ metafyzický boj “.
Probíhá bitva, která je jak mediální tak kulturní. Mezi různými zbraněmi jsou knihy. Nezůstávejme neozbrojeni tváří v tvář aroganci a dezinformacím našich protivníků.
Antonio de Felip – Zdroj